福建省法院近期組織開展了“2025年執行典型案例”評選活動。經嚴格評審，最終從各地法院報送的案例中精選出一批具有代表性的優秀案例，展現福建法院在服務大局、保障民生、協同聯動、執破銜接及打擊拒執等方面的創新探索與顯著成效。

一是護航大局，以主動執行促共贏。案例1中，廈門中院深耕“生道保全”機制，變“靜態查封”為“動態監管”，準許被保全企業自行銷售被查封房產，同步構建“銷售資金監管+滾動差額擔保”雙重保障，推動企業自動全額履行債務，助力企業去庫存、穩經營。案例2中，將樂法院創新“救治式執行”路徑，以委托公開掛牌方式處置股權，“活封”核心生產設備，成功引入上市公司投資，被執行企業全額清償債務，產業升級提檔。案例3中，針對承擔區域污水處理職責的重點企業欠薪欠債、經營困局疊加環保責任的復雜難題，長泰法院聯合多部門制定“預支費用兌付+分期扣款償債”方案，優先足額兌付農民工工資，穩步保障債權人權益，同步督導企業完成環保整改。

二是緊扣民需，以暖心執行保民生。案例4中，某公司因資金鏈斷裂、拖欠54名工人126萬余元工資，鯉城法院聯動人社、工會為工人安置就業，深挖財產線索、強化法律震懾、多方籌措資金，最終實現工資全額兌付。案例5中，某農業公司拖欠18名留守老人勞務報酬，上杭法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，依托訴非聯動、審執一體機制，及時引入“執行+慈善”救助模式，聯合慈善總會補足資金缺口，實現欠薪全額清償。案例6中，三元法院面對相鄰權糾紛整改標準模糊、當事人爭議激烈難題，以“審執協同+專業賦能+利益調和”破局，以低成本、高效率實現整改目標，既圓滿執結案件，又修復鄰里溫情。

三是深化聯動，以協同執行聚合力。案例7中，武夷山法院聯動旅游、公安、城管等多部門及基層組織，經勘察摸底、釋法安撫、有序規范執行，5小時圓滿完成強騰武夷山止止庵，實現權益兌現，守護文化遺產風貌。案例8中，平潭法院依托“法庭+執行”機制，下沉一線深挖財產線索，聯動漁業主管部門破解監管壁壘，成功扣劃1750萬元專項燃油補貼，聯合審判團隊、村居干部等開展多元調解，保障船員工資優先兌付，又助力企業經營存續。案例9中，湖里法院依托交叉執行機制，在外省法院深度配合下，引入專業安保力量，高效騰退位于北京核心區具有歷史文化屬性、成交價3.6億元的仿古四合院。案例10中，涵江法院借力監獄系統“藍風鈴”恢復性司法活動，聯動寧德、泉州監獄搭建溝通橋梁，推動服刑人員家屬主動履行120余萬元退賠款，案結事了人和。

四是銜接執破，以精準執行優配置。案例11中，當地知名房企及其子公司債臺高筑、關聯終本案件達200余件，廈門中院依托府院聯動機制統籌資產處置與風險穩控，推動兩家企業依法破產清算，讓資不抵債、無救治可能的企業平穩有序退出市場，同步出清相關終本案件。案例12中，連城法院考慮到某企業蘭花栽培的特殊性、技術創新力與市場前景，精準識別企業重整潛力，促成重整投資協議簽署，特色資產被盤活，債權清償比例也大幅提升。案例13中，柘榮法院依托府院聯合“共益執破”機制，建立失信企業“動態清零”工作模式，推動“僵尸企業”出清，助力縣域信用環境持續凈化。

五是嚴懲拒執，以剛性執行護法威。案例14中，臺江法院查明黃某某在訴訟期間惡意轉移房產至親屬名下抵押、逃避債務執行，嚴格適用最新司法解釋，依法追究其刑事責任。案例15中，豐澤法院發現王某某被限高后仍借用他人賬戶直播打賞、購買高端設備等揮霍財產，依托打擊拒執聯動協作中心，實現公檢法協同取證，王某某因犯拒執罪被判處有期徒刑七個月。案例16中，洛江法院查實陳某、葉某長期借用親屬賬戶收支、隱匿千萬資產并持續進行高消費的事實，聯合公安核查鎖定完整證據鏈，二人雖達成執行和解獲債權人諒解，但仍不能因此逃避刑事處罰。（張軒宇）